老校長林礪儒給毛澤東的一封信的落款為“林〇〇”

 

“姓氏+〇〇”式的落款多次出現(xiàn)在學校的公函里

 

原標題：為何署名“林〇〇”？總書記提問有了答案

北師大經過初步調研 發(fā)現(xiàn)展出信函系公函草稿 “姓氏+〇〇”署名曾在該校大量使用

本報訊（見習記者 劉旭）教師節(jié)前夕習近平參觀北師大時，向北師大出了一道“難題”。參觀校史展覽時，習近平發(fā)現(xiàn)老校長林勵儒給毛澤東的一封信的落款竟為“林〇〇”，他的當場提問難倒在場所有人。北師大經翻閱相關校史檔案和調查后表明，當日展出的林校長書信系公函草稿，“姓氏+〇〇”式的落款也曾多次出現(xiàn)在該校校長的公函里。

被總書記問起前

布展人員沒注意這個奇怪的署名

9月9日，在觀看北師大校史展覽時，總書記看到老校長林礪儒給毛澤東的一封信的落款竟為“林〇〇”，“為什么畫兩個圈？這是什么意思？”習近平當時這一問，問倒在場所有人。據該校黨委副書記王炳林回憶，總書記看林礪儒校長的信時格外認真，最后還指著“林〇〇”發(fā)問。董奇校長稱當時沒注意到信上的落款，一時間沒人能回答上來。于是，這“林〇〇”的奇特落款，也成后來媒體報道時的待解之謎。此后，北師大專門為此展開了調研。

既然“林〇〇”落款出現(xiàn)在北師大校長致毛澤東的書信上，那么北師大在此前整理校長檔案時是否已有注意？校方當天展出為什么選中這一封信？北師大檔案館館長楊桂明向北京青年報記者介紹，當年毛主席宴請北師大前校長陳垣，陳垣提出希望主席能給學校題寫校名。1950年時，林礪儒校長也給毛主席寫信，表達了希望毛主席題寫校名的愿望，這才有了這封信。

“我們檔案館完好地保存了50多年前的校長書信以及毛主席當時題寫三款校名的真跡，保存這樣珍貴文物，本來就不是很容易。”楊館長一邊向記者展示著“北京師范大學”三款題字，一邊提醒記者關注其中兩款的附注“送師大林校長一般用”。楊桂明解釋說，該校后來采用了主席最滿意的一款題字，而“一般用”的兩款則用于非正式的場合。習近平蒞臨前夕，工作人員忙于布展，大家沒注意到“林〇〇”奇特落款，直至被習主席問起。

查閱三代老校長的書函

“〇〇”的落款隨處可見

“像〇〇的神奇落款，早在好幾年前，我們同事就有類似的發(fā)現(xiàn)。”一位北師大的檔案館工作人員告訴北青報記者。除林校長外，其他校長的書信也這樣落款？楊桂明館長隨后查閱了1950年前后三任老校長的書信資料。北青報記者通過楊館長所提供的書信實物發(fā)現(xiàn)，無獨有偶，黎錦熙和陳垣向外致函的落款字樣“黎〇〇”、“陳〇”，據了解，黎錦熙時任北平師范大學的校務委員會主席，陳垣是繼林勵儒之后的該校校長。那么，老校長們都以“姓氏+〇〇”署名，背后究竟藏有什么玄機？

楊館長留意到其中黎錦熙給北京衛(wèi)戍司令部的公函首頁，其左下角赫然有“打印好等附件”手寫字樣，而那封習近平提問的信里也有“傳閱后存?zhèn)鋺?rdquo;的話。楊館長推測當時因打印條件所限，校長給外校的公函會首先用手寫起草，很有可能“林〇〇”的書信之關鍵恰在這里。 80年代任北師大校辦主任的侯剛老先生證實了楊館長的猜想，他回憶說，那時學校擬一份公函，首先是需要文書或相關人員草擬，經校領導過目蓋上人名章或簽名同意后才能擬寫正式函。

初步認定公函為公函草稿

是當時的文書習慣

“這個過程要各個部門的手續(xù)周轉，需要一定的時間。你看林校長這封信中，落款時間為一九五〇年八月卅日，而這份完整校名公函備案頁上校長簽字時間為9月21日。這次展出的書信，極大可能就是一封草擬的書信，經相關人員傳閱討論后，才能正式定稿，正式函文落款一般都是全名。”

侯老師還表示，這種簡寫落款在擬寫學校非正式公函時非常普遍，可以說是當時的文書習慣。而且學校內部都對現(xiàn)任校長較了解，即使草稿中出現(xiàn)“林〇〇”、“陳〇”的簡寫，大家也知道這是誰，并不會產生混淆。侯老同時還向北青報記者展示了1957年該校給蘇聯(lián)專家的宴會請柬，其中草擬文書署名也是三個“姓氏+〇〇”，而正式印刷請柬的落款是三位校領導全名。與此同時，楊館長還向中央檔案館請求查閱該館是否保存林校長正式函文的原件，目前，中央檔案館還未對其回復。“如果館里還藏有我校的正式函文，查看落款是否為校長全名，一比對就可確定我們的說法了。”楊館長說。